Muy buenas a todos y bienvenidos a un nuevo episodio de podcast.

Bienvenidos una tarde más a

Una tarde no.¿ Qué demonios?

Venga, vamos a volver a empezar.

Muy buenas a todos.

Bienvenidos a un nuevo episodio de podcast de 1 de diciembre.

Fum, fum, fum.

La Navidad ya está aquí.

Bienvenidos, como no, a un episodio navideño de podcast.

No tengo el gorrito.

Me falta.

Todavía no he hecho el árbol.

A ver si lo hago esta semana.

Me falta sacar las cosas del armario navideñas y demás.

A ver si alguna marca me envía un jersey así bien guapo, bien navideño.

Lo digo porque se lo envían a todo el mundo, menos a mí.

Pero igualmente, hoy estamos aquí otra vez reunidos, hermanos, a orar a nuestros cacharritos tecnológicos, rumores, noticias y cositas interesantes que queréis saber del mundo tech.

Y como no...

Todos los que vayan llegando, que vayan haciendo preguntas en el chat, cosas que queráis saber, preguntas, cotilleos y demás, podéis ir mandándolo.

Y cuando terminemos la parte de podcast, pues me dedico un rato a responder preguntas.

Si hay, si no hay, pues goodbye.

Que yo hoy estoy con tortícoles.

Anoche dormí fatal.

Bueno, medio raro.

Me tuve que poner en alguna postura en plan rara del circo del sol.

Y tengo hoy una tortícoles que, si veis que no miro mucho para la cámara, es que el cuello me lo impide, ¿vale?

Así que no me lo tengáis en cuenta.

Y bienvenidos a lo que vaya llegando como Antonio Pérez, que hoy ha sido el más rápido, o el significado, que envía también ahí un saludo.

Que dice, me encantó el último podcast con el crack Julio.

Julio, cómo no, aparte de un crack, amigo de la casa, amigo personal.

Y me encanta traerlo por aquí.

Aunque luego me vea en el Apple Podcast una estrella o dos estrellas criticando porque están en contra de lo de Julio.

Como digo yo siempre, no critiquéis Julio.

Lo que dice el invitado, valorad por separado.

Eso es para no valorar al invitado.

Al invitado si queréis vais a Twitter y le ponéis a caldo.

Sea quien sea, me da igual.

Aquí lo que hay que valorar en Apple Podcast o en cualquier sitio es si os gusta o no el podcast, la charla, el estilo, las preguntas, etc.

Me estáis valorando a mí, no a lo que opina Julio.

A lo que opina Julio no me dan palos.

Y aún así no dejo de traerlo.

Porque lo importante es que yo haga lo que quiera y vosotros escuchéis todo.

Lo bueno, lo malo, lo que no os gusta y lo que no.

Hoy va a ser chiquito, va a ser cortito en principio el episodio.¿ Por qué?

Pues básicamente porque no hay mucha tralla.

Llega Navidad, llega Diciembre y todo se hace más lentito, más suave.

Eso sí, eso no quiere decir que no haya nada de nada.

Hay alguna cosita que es de la que vamos a hablar hoy, como por ejemplo de ese iPad mini que se acerca o no del estudio de display.

hablaremos de algunas cositas.

Así que si os parece, vamos empezando.

Como no, vais llegando con tranquilidad y yo voy empezando el episodio de hoy.

Y quiero empezar con un aviso parroquial para vosotros, los que me estáis sobre todo escuchando, aunque también los que me estáis viendo en YouTube, La Morada y algunos otros sitios.¿ Por qué?

La semana pasada hice algo diferente.

Lancé en formato podcast un formato diferente.

Un formato corto que se titulaba Tinkuk se va y vuelve el Snow Leopard.

Ese podcast solo está en podcast.

No está aquí en YouTube ni en ningún otro sitio.

Solo está en podcast.

Y si os fijáis, mi duración de los podcast siempre son de media hora al menos, una hora, a veces más, etc.

Pero ese dura solo 7 minutos.¿ Qué fue eso?

Un experimento.

Quiero contar algo muy corto.

Es demasiado largo para ponerlo en un tuit, aunque normalmente a veces lo pongo en un tuit.

pero es más corto que mis podcasts normales.

Así que lo que hice fue cogerme el micro inalámbrico, mi DJI, Mic 2, salir en este caso del gimnasio y lo que iba caminando a casa, coger el micro, contaros la historia y luego subirosla.

Eso pretendo que sea un formato nuevo que llegue al podcast.¿ Va a sustituir eso al podcast normal?

Porque pregunté y algunos, por ejemplo, muy amablemente, como por ejemplo Rulo RGV, perdón, me traicionó el subconsciente, RGV, gracias Rulo por las cuatro estrellas y por el mensaje, dice, acabo de tu podcast de hoy y está bien, pero en mi opinión me gusta más el formato de siempre, hay tantos formatos tipo daily… que uno ya no sabe cuál oír y el tuyo de los directos me encanta lo oigo cada vez que sale creo que estos cansarían sí casi fenómeno gracias Rulo gracias por el comentario gracias por dar tu opinión en este caso oja claro no sería un podcast daily yo no voy a hacer un daily ni me voy a meter ese queme porque no es mi formato a mí me gusta contar las cosas cuando a mí me apetece no que llegue un punto porque sé que sería así que sea por obligación¿ qué sería eso?

Una cosa que va y viene, como el Guadiana.

Que yo de repente escucho una noticia, la veo, tengo un pensamiento, que a veces me pongo yo a filosofear, etc.

Oye, dura cinco minutos, lo cuento, lo suelto y ya está.

A lo mejor hay uno a la semana, a lo mejor hay dos, a lo mejor hay tres, a lo mejor hay semanas que no hay nada.

Esta semana tengo uno medio en la cabeza que no sé si lo haré.

Puede que haya ninguno o puede que haya varios.

No lo sé.

Pero eso no quita a que se quiten los otros formatos, como por ejemplo este que estamos grabando o estarás escuchando, o por ejemplo que lleguen más charlas con invitados.

Van simplemente a convivir otros formatos para darle dinamismo, para que haya más cantidad de podcast, o para que, como digo, puedan llegar pequeñas píldoras para tu día a día de, oye, esta pequeña reflexión, etc., y que no te quiten mucho.

De todas maneras, igualmente...

Escúchate ese episodio si no lo habéis escuchado, sobre todo los que a lo mejor solo veis el podcast en vídeo, lo tenéis en formato podcast.

Y luego también, que no va a ser siempre, como digo, a lo mejor esta semana hay uno, no lo sé, lo tengo ahí medio medio.

Pero eso es más o menos lo que va a ser.

Probad, escuchadlo y si os gusta me lo decís y si no, también me lo podéis decir que no pasa nada.

Ningún problema.

Mientras, como no, como ahí, me pongáis una buena estrellita o me lo podéis decir por redes.

Quitando eso, vamos con las noticias.

Lo primero, mañana por presentaciones de cosas que todavía se presentan en diciembre.

Porque hay cosas que todavía se presentan en diciembre.

Mañana, en principio, Sony hace la presentación de una nueva cámara alfa.

Como si no supiéramos todos en el mundo de la fotografía que mañana sale la Sony A7 V.

Porque aunque no lo han dicho...

Lo han dicho, lo sabemos.

Una cámara esperadísima, no lo siguiente porque, quien más o menos lo sepa, y si no por eso mismo lo voy a mini explicar, la Sony A7 IV ha sido una buena cámara, una cámara que tenía algunos pequeños recortes que el resto de compañías en estos años, desde que salió Sony, La A7 IV, las otras marcas le han pillado, le han pillado en características, le han pillado en mejoras, le han pillado en precio, le han pillado en color, casi le han pillado en temas de enfoque que ya van muy muy bien.

Y además, como digo, tienen mejor precio.

Entonces Sony le toca ahora moverse y ver si opone algo en esa A7 V.

Veremos.

Yo espero que sean conservadores.

Espero un precio no conservador, un precio que sea alcista, es lo que todos esperamos, y que simplemente sea igualarse a lo de los demás, pero a mayor precio.

Con lo cual veremos cómo queda el panorama de las cámaras, que si estáis más o menos en el mundo de la fotografía, en estas cámaras híbridas y demás, hay mucha competencia en los últimos años.

Panasonic lo ha hecho fenomenalmente bien con las Lumix.

Luego también Nikon acaba de sacar la Z Cinema A, en coalición con Red, Canon ha sacado la 50, es decir, ya están saliendo muchas cositas híbridas que van muy muy bien y a menor precio que esta Sony 75 que se rumorea que va a salir en torno a los 3.000 euros.

Que no es poca cosa.

Pero esperaremos a mañana a ver qué se ha presentado, a ver qué sale, qué no sale...

cuánto hay de mejora, cuánto no, sobre todo con respecto a la A7 IV, que se puede poner todavía más económica y que pueda ser todavía un reavivar de la venta, porque todavía hay día de hoy a gente que se la está comprando.

De hecho, es mi cámara, por cierto, si no lo preguntáis, es mi cámara que dentro de poco haré, bueno, ya he hecho, qué demonios, tengo ya el mes de diciembre hecho y prácticamente el mes de enero, un vídeo de con qué cosa grabo, ¿vale?

Para que me cotilleéis y que os apetece ver con qué grabo y qué no.

Y lo que es para grabarlo, porque si no lo digo y no me creen, es otra nueva regulación de la Unión Europea sobre Apple.¿ Por qué?

Porque Apple es guardián de mi salud mental, vamos a decirlo así.

La Ley de Mercados Digitales de la Unión Europea dice que Apple es un guardián para el iPhone, es un guardián para el iPad y por lo tanto nombra que debe ser o acotarse a ciertas normas especiales de la Unión Europea de la Ley de Mercados Digitales.

Porque esto no va para todo el mundo.

Para ciertas cosas, pero no para todo en la compañía.

Pero eso sí, a partir de cierto volumen de personas, de países y de otro tipo de cosas, Apple o cualquier empresa tiene que informar a la Unión Europea de que su servicio, producto, etc.

ha llegado a tal número para saber si se le aplica o no se le aplica y qué cosas se le podrían aplicar que nos podemos inventar sobre la marcha.

Porque literalmente es así.

Pues bien, Apple tiene que informar y ha informado a la Unión Europea que Apple Maps, no te lo creas, Apple Maps, y Apple Ads, que es la parte de anuncios de Apple, ha llegado al servicio mínimo de 45 millones de usuarios activos en Europa.

Y que por lo tanto, con este aviso ahora la Unión Europea debe decidir, en este caso la Comisión, en 45 días si mapas y los negocios publicitarios de Apple son o no son monopolísticos para...

meterle más regulación o dejarlo por ahora, por ahora, que no quiero decir que sea para nunca.

Es un nuevo caso de eso de Dios, la hiperregulación de todo.

Pero es lo que nos toca.

Hoy, de hecho, bueno, lo tendría que haber publicado ya.¿ Qué demonios?

Lo voy a publicar en un momento porque si no se me va a olvidar y os lo voy contando mientras.

Estoy publicando en este momento, ¿vale?

In situ.

Un reel en mi cuenta de Instagram, y la publicaré también en mi cuenta de TikTok y en YouTube Short, que habla de la baliza V16.

No sabes qué es.

Pues si eres conductor y vives en España, más te vale enterarte de todos los pormenores, de lo bueno y lo malo, porque la tienes que tener a partir del 1 de enero.

Esta es otra cosa, esta Unión Europea, que con esas hiperregulaciones tecnológicas pues no abunda que haya más competencia.

Yo creo que abunda que hay menos.

Sobre todo porque menos gente querrá invertir aquí otros servicios de mapas, otros servicios de tal, masivos.

Y lo estamos viendo con el negocio de la IA que todo llega más tarde.

Así que veremos si Apple tiene más servicios, los cuales pues le lleguen a esa cuota mínima en la cual la comisión diga pues te voy a regular un poquito.

Lo que no te esperas, porque no te lo esperas,¿ qué te parecería si te digo que Apple es posible que vuelva a contratar a Intel para fabricar sus chips?

Ojo, no cojas la antorcha, la horqueta y vayas a Cupertino todavía.

Cancela el pasaje que acabas de comprar a California, ¿vale?

Sería para fabricar sus chips, los de Apple, no para fabricar los de Intel y que Apple se los compre.

Apple en principio, no para ahora, sino se habla, según Minchecuo y algún analista más, para 2027.

Todavía queda un poquito.

Bueno, no tanto porque ya 2026 está a la vuelta de la esquina.

Intel empezaría a fabricar procesadores M5.

En este caso...

procesadores de la gama básica, o los que serían similares a los M5.¿ Por qué?

Lo primero porque Apple está obligado, entre comillas, por la administración Trump, a que haya una inversión en Estados Unidos y en empresas estadounidenses si quieren exenciones fiscales, ayudas y otro tipo de cosas.

Por otra parte, así pueden justificar, oye, estamos invirtiendo en Intel, que es una empresa estadounidense, la cual va a empezar a tener esos procesos de fabricación que ahora mismo Intel no tiene, los cuales son los necesarios para llegar al menos a la litografía que fabrica TSMC, que es su fabricante en...¿ Cómo se llama esto?

Taiwán para el tipo de semiconductores que es ese procesador con esa litografía, que recordemos que es 3 nanómetros, el 3E o el 3P, no me acuerdo qué litografía exacta era, pero vamos, una litografía ya más avanzada de 3 nanómetros.¿ Qué ocurre?

Que Intel ahora mismo no la tiene, la va a tener.¿ La va a tener cuándo?

2027 al menos, el primer trimestre, o para el segundo o tercer trimestre deberían ya estar produciendo.

Por segundo, a Apple le vendría muy bien porque diversifica.¿ En qué?

Pues en no tener un solo proveedor de chips.

Porque ahora mismo solo le puede servir chips a Apple TSMC.

Apple siempre tiene dos o incluso tres proveedores por cada componente de los que fabrica.

Por ejemplo, en el iPhone.

Sensores de cámara, hay dos o tres.

Pantalla, dos o tres.

De todo, hay dos o tres porque si falla uno, hay otro.

Si hay un error en uno, no contribuye a que sea un error generalizado.

Puede negociar mejor los precios.

Le viene bien por todos los lados.¿ Qué ocurre?

Con los chips ahora mismo no hay nadie que lo consiga.

Hay varias empresas, entre ellas Samsung, por ejemplo, entre ellas, por ejemplo, Intel, que están intentando llegar a esa carrera directamente para los dos nanómetros, en el caso de Samsung, e Intel intentar llegar a los tres nanómetros en 2027.

Esto le vendría muy bien a Apple porque, como digo, puede bajar precios, puede tener varios proveedores, TSMC se tiene que poner más las pilas, y en este caso de Intel en concreto, a Apple le viene bien porque es un desarrollo interesante, en Estados Unidos y que incluso puede controlar mucho más y puede fabricar en Estados Unidos algo que la administración Trump le ha pedido hasta el punto de que TSMC ya está fabricando en Arizona algunas de sus fábricas que están siendo un coñazo porque no se encuentran ingenieros cualificados porque las medidas de construcción y demás y las regulaciones están haciendo que todo eso vaya mucho más lento y TSMC ya lo está diciendo no le hace ninguna gracia a todas estas cosas porque obviamente en Asia es más fácil levantar todo esto porque hay menos regulación No digo ni para bien ni para mal, porque para algunas cosas está muy mal eso en Asia, pero digo lo que hay.

Hay menos regulación y por lo tanto va todo más rápido.

Entonces Apple podría volver a que Intel le fabrique los chips.

Eso sí, con diseño ya propio de Apple y nada de Intel.

Pero la noticia me pareció más que nada curiosa de decir cómo vuelven a liarse e Intel necesita más que nunca...

Un gran comprador, como en este caso Apple, que le pueda hacer una gran compra de chips, aunque sean chips menores para 2027 y serán chips que tengan casi dos años.

Pero bueno, oye, para otros muchos productos esa litografía puede valer perfectamente y le puede venir a Apple muy bien.

Y a Intel es como una bendición del cielo que vuelva a tener un gran comprador.

Siempre he dicho que Intel es esa compañía que ahora mismo...

Podría ser esa fábrica que Apple podría comprar.

No lo va a hacer, no lo va a hacer, pero podría.

Vamos a plantearlo así, pero podría.

Y la fábrica que a Apple no le está saliendo bien, que le está dando mucho quebradero de cabeza, es India.

Apple, como sabéis, está intentando diversificar, irse de lo que viene siendo todo China.

vamos a fabricar en China, pero también en Estados Unidos, en Taiwán, en Vietnam creo que también tienen algún proveedor que fabrica el iPad, el MacBook, etc., que es Pegatron.

Tienen en varios sitios, entre ellos también Estados Unidos, y entre ellos, por ejemplo, algunos iPhone, algunos modelos, se estaban empezando a fabricar en China, perdón, en India, y Apple quería hacer de India lo mismo que en China.

El problema es que el gobierno estaba dando más por saco en India que en China.

Y entre ellos la noticia que os traigo ahora.

El gobierno indio ha ordenado a Apple y a otros fabricantes de teléfonos inteligentes, no solo a Apple, pero obviamente yo lo cuento para todos, que tienen que preinstalar una aplicación de seguridad, entre comillo para los del podcast, de propiedad estatal en todos los teléfonos antes de que se vendan a los usuarios.

Eso obviamente, aunque puede ser una ley respetable en su país, no es de los estándares que tienen el resto de compañías de privacidad y seguridad.

Aquí también digo, según qué país.

Porque en China, China hace lo mismo con los servidores.

China, tú quieres montar tu nube allí o tu inteligencia o lo que sea y tienes que tenerlos abiertos para el gobierno.

Apple dijo sí y Google, por ejemplo, que Google no es sospechosa de que yo la defienda y diga que no chupa datos como si no hubiera un mañana, dijo no.

Los servicios de Google no están en China por China.

No están en China porque Google dijo si esas son las condiciones, yo me voy.

Ojo, tanto lo bueno como lo malo de una y de otra.

Hay que decirlo.

Sin embargo, en Estados Unidos, en Europa, sí la privacidad.

Y en China dicen, pues vale, puerta abierta.

Lo entiendo.

Es un gran mercado.

Hay muchos millones de clientes en China.

Es un gran mercado también, no solo para vender, sino también para fabricar.

Y Apple dijo sí.

Lo entiendo.

No digo ni que esté bien ni que esté mal, que es un debate.

Pero los valores cambian según qué país estemos jugando.

Pues informa Reuters, que no es ninguna agencia privada, India de Tochomoco, que le han dado ese ultimátum a Apple y a otras empresas de que los teléfonos inteligentes tienen que estar con esa aplicación del gobierno preinstalada en todos ellos con la disposición de que además los usuarios no puedan desactivarla.

Y los que estén en cadena de suministro deberían enviar la aplicación a los teléfonos a través de actualización de software.

Obviamente eso para lo que esté dentro de India, lo que sea de consumo interno de India.

De momento, pues todo esto se queda ahí en stand-by hasta que esto empiece a resolverse o acaben de los lobbies hacer sus presiones tanto de un lado como de otro.

El gobierno por un lado y las empresas de tecnología que le dirán por otro, oye, si no me haces esto, a lo mejor me llevo de aquí los teléfonos, me llevo la inversión, aunque obviamente ellos no quieren perder mercados.

Esto va a ser un tiralla floja y veremos quién cede y quién no, porque como digo, es Apple y otros fabricantes de teléfonos.

Y nos vamos de los teléfonos a los iPad, a los Mac, y sobre todo a la Studio Display, querida y alabada por todos, porque es una pantalla que es cara, pero es buena.

Y sí mejora.

El próximo año, más o menos sabemos ya, por Mark Gurman y otros filtradores, que vamos a tener una renovación de la Studio Display que salió en 2022.

Cuatro añitos ha durado antes de que le den su primera actualización.¿ Qué podría llegar?

Pues parece que han visto algunas cositas...

en las cuales esta pantalla, aparte de traer MiniLED o tecnología OLED o algo por el estilo, traería tecnología con 120 Hz para poder no solo juntarse con los MacBooks, sino también con los iPad Pro.

En este caso con los chips A19 Pro y que se han visto algo de referencia por parte de Mac Rumors, en este caso en los códigos, para tener esa tecnología MiniLED como la que tenían los iPad hasta el Tandem OLED.

Y tendrían 120 Hz para poder comunicarse perfectamente con los MacBook Pro o con lo que viene siendo los iPad.

Yo lo veo bien.

Ahora, lo veo demasiado para esta pantalla y que siga costando lo mismo.

MiniLED, 120 Hz,¿ sigue costando lo mismo que ya era cara?

Me gustaría verlo.

Si es así, incluso hasta yo pienso en decirle a mi pantalla adiós y comprármela de nuevo.

Porque...

El cambio en negros, en contraste, en brillo y demás sería sustancial para la tecnología LCD que tenemos actualmente.

Ahora bien, veremos si eso acaba llegando para la Studio Display.

O yo creo que esto va para la Pro Display XDR y la Studio Display todavía no tendrá ese cambio.

Pero veremos, porque eso nos queda en principio menos de 6 meses para saberlo, porque en principio eso debería salir en el primer semestre de 2026.

Así que no nos queda nada.

Y hablando de iPads, vamos con el iPad Mini, que últimamente está saliendo muy rumoreado.

Porque parece ser que en 2026 tendríamos una actualización del iPad mini con pantalla OLED.

Algo que yo me gustaría ver, pero no creo que suceda nuevamente.¿ Por qué?

El iPad mini siempre es una versión mini de algo.

Su propio nombre lo dice.¿ iPad mini de qué?

Antes era la del iPad normal y ahora lo está haciendo del iPad Air.

Hasta que el iPad Air no recibe una característica, el iPad Mini tampoco la recibe.

Las actualizaciones de hecho son cada tantos años.¿ Tú crees que van a poner una actualización del iPad OLED en el Mini cuando no la han puesto todavía en el Air?

No te digo que el iPad Mini no pueda llevar MiniLED u otra tecnología, ojo.

Porque la OLED la tienen los iPad Pro.

Y yo creo que Apple todavía quiere seguir marcando esa diferencia entre el iPad LCD y el iPad OLED.

Pero, si no va a actualizarse el Air,¿ cómo esperamos que se vaya a actualizar el iPad Mini?

Para mí no tiene sentido.

Me encantaría verlo.

Ojo, me parece un iPad cojonudo.

Pero no lo veo.

Salvo que el iPad Air, que se...

Lo digo porque no se rumorea nada para el iPad Air.

Como que este año actualización de chip y ya.

Y no hablan de su pantalla.

Y me resultaría raro que tengamos el iPad mini por debajo de precios del iPad Air con mejor pantalla que el iPad que en principio está superior en precio.

No me cuadra algo.

O este iPad mini OLED va después del iPad Air que recibe una actualización de OLED o este rumor el próximo año no sale.

Y sale el siguiente cuando el iPad Air reciba una actualización porque los pros ya se hayan distanciado.¿ Me seguí?¿ Veis por dónde voy?

Aquí hay algo que no me encaja, que no me cuadra.

Y el problema es que me parece contradictorio esos pensamientos y demás.

También os digo, aquí yo tiro un poco de las orejas a mis compañeros y a un poco el mundo techie así en redes y demás.

Muchas veces se confunde el deseo con el rumor.

Pero muchas, muchas veces.

Sammy, salvo que Mark Gurman, a veces Minchi Kuo por las cadenas de fábrica, Ross Young y cuatro personas elegidas en el mundo que tienen datos y más o menos aciertan, el resto normalmente dice, no dice me encantaría que ocurriera esto, no, dice el iPad mini tal podría salir el próximo año.

Ya, vale, yo te digo, el próximo iPhone 18 podría volar, te lo podría decir.¿ Va a volar?

Seguramente no.

Pero como tú el próximo año no crees que...

No creo que te vayas a acordar de que yo haya dicho eso.

Pues oye, yo digo que el iPhone 18 Pro posiblemente vuele el próximo año.

Otro lo retuitea.

Otro ve los retuits y también lo pone él.

Otro se inventa otra noticia.

Otro que es chino pero que no lo ha visto nadie en la vida en Reddit pone otro tanto de lo mismo y de repente hemos pasado de un DC a un rumor.

falso, pero rumor entonces yo creo que esto hay que cogerlo con tientas, porque realmente hasta que Mark Gurman o alguien así no me diga el iPad va a salir así y Gurman no ha dicho nada de leer, me parece raro esto del iPad mini, yo creo que esto es más un deseo de la gente, de hecho ya se rumoreó algo por el estilo, hace tiempo se rumoreó, mucho tiempo no bueno sí, un par de añitos el iPad Pro Mini¿ habéis visto el iPad Pro Mini?

Porque iba a salir.

Salió.

Mis narices.

No salió nada.

Entonces, eso me da a mí un poco este olor.

Y ahí os digo yo, cuidado a quién seguís o a quién no seguís.

O interpretad bien lo que pone cada uno si es un rumor real.¿ Alguien ha dicho?¿ Un periodista?¿ Un investigador?¿ Un algo?¿ O es un deseo disfrazado de tweet populista?

Que los hay a patadas para ganar likes entre los hiperfans.

Yo soy fan, pero tampoco voy a deciros aquí cosas que no son o son mentira.

Porque eso sí me parece bastante más grave y hace más daño porque genera expectativas más grandes de lo que realmente va a salir Y cuando llega la Keynote es, pues el iPhone 18 al final no vuela.

Ya, melón.

Es que no va a volar nunca.

Y además cuando les preguntan, no, eso al final es una característica, se ha desechado a última hora.

A ver si el próximo año se cree que sí.

Venga, vamos a hablar en serio, vamos a ponernos serios con el tema.

Y esto en principio son las noticias más jugosillas que tenemos en estos días.

Como te dije antes, no hay mucho más, ¿vale?

No hay mucho más.

También como dice ahí Medina Telo, dice el tema del que Air con OLED subiría de precio.

Prefiero escalonar con el Mini.

Ya, pero es que el Mini tendría que estar por debajo del Air.

Como le metan OLED, se va a quedar con mejor pantalla que un iPad que cuesta más.

No tiene sentido.

Es verdad que no creo que lleven OLED.

Ojo, yo creo que puede ser que le pongan el Mini OLED Al igual que la Sony Display, se lo pongan porque la tecnología esté más trillada y más olvidada a los iPad Air y que sigan siendo menores que la OLED, por lo tanto.

Cambio de tecnología, pero no es tan buena como el OLED.

O solo OLED.

Ojo, que no hemos pensado esto.

Lo mismo le ponen al Air y al Mini OLED, pero es que el iPad Pro tiene Tandem OLED.

Es el doble de OLED, por así decirlo.

Tiene doble pantalla para llegar a esos márgenes de brillo HDR y compañía.

Con lo cual a lo mejor le ponen OLED sí, pero solo pantalla.

No con los mismos niveles de brillo en pico y demás que tiene el iPad Pro.

Y que a lo mejor por ahí sí que le puedan poner OLED o como digo MiniLED.

Que ya tiene sus par de buenos años.

Pero...

Obviamente no va a salir en el Mini, hasta que no salga en el Air.

No tiene ninguna lógica.

Vamos, me pego un...

Bueno, no digo qué tal porque sabe todo en la viña del señor y en lo que Apple tiene en sus planes.

Pero sería raro de narices.

Y nada, esos principios los que tengo que contar hoy.

Y visto que no hay más preguntas, señoría, vamos para sentencia.

Nos vemos en el próximo episodio.

Hoy tenéis vídeo en media hora.

Tenéis vídeos en redes sociales que os dije antes.

Y nos vemos en los próximos episodios hasta que lleguen las vacaciones de Navidad, que todavía quedan un par de días.

Nos vemos en el próximo episodio.

Cuidaos mucho.

Chao, chao.