Trending de Milcar FM, capítulo 351351 Más allá de la noticia, con tintes de reflexión y opinión, eso es lo que escuchas aquí.

Hoy es 27 de noviembre y cuenta con las intervenciones de Pedro Sánchez y Eduardo Norman.

La voz que escuchas, la de Javier Soler, es la del presentador de este podcast.

¡Comenzamos!

De nuevo no podemos contar con Manuel por cositas personales, pero tenía muchas ganas de venir.

No ha podido ser.

Desde aquí un abrazo amigo.

Pedro nos trae algo diferente a lo que evidentemente trataremos en la segunda intervención y es el caso del fiscal general del estado.

Y es que Pedro ha dicho, o yo creo más bien, que se hace mayor.

Y es que resulta que ha habido un reciente estudio científico que describe así como las eras del cerebro humano.

Entonces yo creo que esta intervención tiene algo muy grande y muy didáctico y sobre todo que se sale un poquito de lo habitual en cuanto a esa actualidad política que nos embarga.

Me parece un buen contrapunto por lo siguiente que será el caso del fiscal general del estado.

Así que os dejo con esos diferentes estadios, esos diferentes momentos de nuestro cerebro a lo largo de nuestra vida.

Adelante compañero, adelante Pedro.

Muchas gracias Javier saludos equipo trending y buenos días querida audiencia.

Seguramente habrás pensado en algún momento de estos días que hoy me podías escuchar hablar aquí de algo que ha ocurrido la semana pasada que bueno ya está en fase de ser procesado por la actualidad fundamentalmente por el nombramiento de la nueva fiscal general del estado sobre la sentencia.

al señor fiscal general Saliente.

Solo puedo decir una cosa que leí en un periódico y con la que estoy de acuerdo.

Golpe blando.

Hablábamos en estas últimas semanas del final del franquismo, de la muerte de Franco.

Bueno, yo por ese lado no tengo mucho más que decir.

y como seguro que quizás hay algún compañero o a lo mejor no lo han evitado como hoy lo estoy evitando yo el asunto de la sentencia pues me voy a un asunto que me resulta mucho más muchísimo más estimulante recientemente publicaba el otro día el país se ha sabido que han surgido estudios que muestran cómo cambia nuestro cerebro a lo largo de la vida no sólo en edad cronológica sino también en términos de su arquitectura interna.

Recientemente un gran equipo científico ha descrito algo que llaman eras del cerebro humano, cinco grandes etapas, cada una marcada por cambios clave en la forma en que se conectan las neuronas.

Vamos si os parece con ello.

Cuando pensamos en el cerebro solemos pensar en el contenido.

memoria, emociones, inteligencia, pero también es interesante observar la estructura, cómo están conectadas las neuronas, la carretera que lo comunica todo.

Con el avance de la neuroimagen, ya sabéis, esas fotos con color inchus que aparecen a veces a través de resonancias magnéticas, no sólo en revistas especializadas, sino también en revistas divulgativas, hemos avanzado en una visión gráfica.

de cómo es nuestro cerebro y de cómo reaccionan a los estímulos y de cómo funciona al fin y al cabo.

Nos permite ver cristalino cómo el agua se mueve a lo largo de los saxones.

Los investigadores e investigadoras pueden trazar el mapa de autopistas neuronal.

En el estudio de Cambridge se usaron datos de 3 .802 personas de edades entre 0 y 90 años.

Y se han observado patrones de cambio a lo largo de la vida, es lo que se buscaba, a ver si existían y existir existen.

No todo el cambio cerebral es gradual o lineal, más bien hay momentos de reorganización claves.

Hay una etapa, dice el estudio, dicen los autores y autoras del estudio, identifican, dicen que hay cinco etapas, cinco grandes fases.

El cerebro de la infancia y de la niñez, de los cero a los nueve años, que hasta esa última edad de los nueve años se podría considerar que es un cerebro en modo de consolidación de red, se producen muchísimas conexiones nuevas, muchas desaparecen, se refuerzan las más activas.

De esa preadolescencia, que son los nueve años, hasta los 32, la red se refina, se incrementa la eficiencia de las conexiones, mejora la velocidad, la disposición, es una época de maduración neuronal, la edad adulta de los 32 a los 66, que es el cambio más destacado porque aparece alrededor de los 32 y los investigadores dicen que es el punto de inflexión más fuerte de toda la vida en términos de conectividad, y luego sigue una etapa prolongada de estabilidad estructural, que al parecer yo todavía debería de estar ahí.

Y luego la transición al envejecimiento que se produce desde los 66 a los 83.

Tened en cuenta que entre nosotros y nosotras la esperanza de vida ronda eso a los 82 -83 años.

A los 66 años, no en torno a los 66, no, no.

A los 66 años y no un cambio gradual, hay otro cambio perceptible.

La arquitectura de conexión empieza a reorganizarse hacia el envejecimiento neuronal.

y luego la era de más de 83 años, donde va a entrar mi padre en breve, las personas de nuestro alrededor que conocéis con esa edad que entran en la última era.

La conectividad global disminuye, la comunicación entre las regiones del cerebro se debilita, se depende más de conexiones locales y estas edades que las estoy simbolizando mucho en años y estoy insistiendo en ello, no son del todo fronteras rígidas.

Esto ya lo dicen también los autores.

Son rangos aproximados.

De la misma manera que vemos que no una criatura a los 12 años no es igual que otra criatura a los 12 años.

Uno sigue siendo un niño, el otro ha empezado a entrar en la adolescencia.

Bueno, pues algo parecido a esto.

Pero si hay una tendencia en los datos aproximada, que ofrecen un marco útil para pensar cómo evoluciona el cerebro.

Claro, todo esto que implicaciones tiene, ¿por qué es importante este mapa?

Porque permite entender cuándo el cerebro es más vulnerable.

Por ejemplo, en la niñez temprana o en la vejez avanzada pueden aparecer riesgos distintos como trastornos del neurodesarrollo, demencia, etcétera.

Cosas que ya sabíamos pero que ahora sabemos que ocurren por algo en concreto.

También sirve este descubrimiento o esta teoría como referencia para diferenciar lo que podría ser normal en la conectividad cerebral de lo que podría indicar una alteración.

Es decir, si tu cerebro tiene una determinada edad y se ve que funciona como en esa determinada edad, perfecto.

Si hay algo en tu cerebro de 66 años que apunta al cerebro de los 85, pues igual tenemos un problema Houston.

Y también sirve como referencia en esa normalidad, como decía, para poder distinguir cuando hay cosas que quizás hablan de una enfermedad o quizás nos hablan de un cambio demasiado pronto.

En la investigación clínica, conocer estos puntos de inflexión ayuda a diseñar intervenciones específicas.

¿Cuándo tiene más sentido intervenir?

¿Cuando el cerebro se está reorganizando?

Estas ideas están reforzadas por otro gran estudio que analizó más de 33 .250 participantes de 32 semanas a 80 años para ver cambios en la conectividad funcional.

También hallaron curvas de crecimiento no lineales y transiciones clave.

Por lo tanto, parece que se insiste en que hay momentos de inflexión.

Ubícalo en un año o ubícalo en otro, pero hay momentos de inflexión.

no hay transiciones lineales suaves como en toda ciencia avanzada el estudio tiene matices por ejemplo la muestra de 3 .802 cerebros no se separó por sexo en el análisis principal que extraño verdad y se requieren más datos en edades muy avanzadas para mayor precisión llegaron hasta los 90 punto Además, conectividad cerebral estructural no es lo mismo que rendimiento cognitivo.

Tener una arquitectura ideal no garantiza que todos esos aspectos de la mente funcionen igual.

Los autores lo reconocen.

Podemos tener bien instalada la autopista, pero no se circula bien por lo que sea.

Y finalmente, factores sociales, educativos, nutricionales y de salud también influyen profundamente.

La biología no está aislada de su contexto.

Entonces, ¿qué nos llevamos de esto para el día a día?

En primer lugar, que nuestro cerebro está vivo, que se reorganiza, que cambia, incluso cuando creemos que ya hemos llegado a la madurez.

Sigue cambiando.

En segundo lugar, comprender esas eras del cerebro puede ayudarnos a tomar decisiones informadas.

Por ejemplo, cuidarlas a luz cardiovascular, mantenerse activo cognitivamente, promover buen sueño, nutrición...

Son todo cosas que apoyan conexiones neuronales sanas.

Esto no deberíamos de necesitar un estudio para hacerlo.

Claro, evidentemente.

Y finalmente es un recordatorio de que la edad cronológica no lo es todo.

Dos personas con 40 años pueden estar en estadios cerebrales internos distintos según su historia, según su salud o según su estilo de vida.

Ya ves, pues un tópico distinto a lo mejor de lo que esperabas, pero que me parece crucial, me parece fantástico, me parece maravilloso haber podido compartir contigo.

Te dejo con el resto del equipo Trending.

Muchas gracias por tu tiempo de escucha y hasta una próxima ocasión aquí en Trending.

Y como ya adelantaba antes, Eduardo nos trae el gran trending de la semana, el caso del fiscal general del estado.

Poco se podría decir en la presentación, ya que desde luego hay muchísimas cosas que se pueden decir, hay muchísimas cosas que ya se han dicho.

A mí solo hay una que me llama un poco la atención, a mí.

Intento muchas veces expresar mi opinión, he sido...

persona integrante de este podcast no sólo como presentador sino también creando mis propias intervenciones pero siempre cuando he marcado mi opinión lo he dicho muy claramente que era mi opinión y a mí sólo ha habido una cosa que no me ha parecido del todo no sé si correcta o incorrecta o como suelo decir muchas veces el miedo no es lo que ocurra sino los precedentes que sienta y es ver a la vicepresidenta ya haciendo un llamamiento de movilización estamos dando el poder judicial podemos estar o no de acuerdo es justa o no justa, bueno, supongo que los propios mecanismos son los que tienen que determinar esto.

Pero que una figura política de tanta importancia como es la vicepresidenta del Estado haga ese tipo de movimientos o ese tipo de declaraciones para que existan esos movimientos, mejor expresado, no sé, a mí no me parece que sea del todo correcto.

Esta, como digo, es mi opinión.

Os dejo con su intervención, así que adelante compañero, adelante Eduardo.

Si vives en España habrás escuchado por activo o por pasiva hablar sobre la condena al fiscal general de estado el pasado viernes.

Además es una condena rara porque hay condenas pero no hay sentencia.

Con lo cual esto a varias asociaciones juristas etcétera le ha creado cierta disconformidad al respecto.

Y estamos hablando que es una sentencia condenatoria, en un juicio en el que apenas ha habido pruebas, ha sido todo como mucho, algunos indicios y muy cogidos por los pelos, y probablemente si esto se apela, que se va a apelar al tribunal constitucional, probablemente esta sentencia se anule.

¿Pero qué ocurre?

que mientras tanto el fiscal general de Estado ha demitido porque considera que, independientemente de que haya salido la sentencia o no, su sustancia en ese puesto ya no tiene sentido y se ha quitado en medio.

Hay una nueva fiscal general nombrada, que es concretamente Teresa Peramato, que además ha sido nombrada el 10 -25 el martes porque es un día bastante en este caso bastante concreto porque es el día internacional de contra violencia de género y esta la nueva fiscal del estado se ha destacado por una gran defensa de las mujeres con problemas de violencia de género y en general por una lucha contra este tipo de violencia.

Entendemos que puede ser un guiño en ese sentido, o bueno, un guiño, o una estrategia por parte del gobierno para dar importancia a este tipo de delitos, etcétera.

Y también, digamos, como decir que...

hagan lo que hagan el gobierno va a seguir con su agenda y con sus intereses y sus cosas.

Lo curioso de esta sentencia y de este juicio es contra quién, más que contra quién era el juicio, contra quién, digamos, había hecho un perjuicio o contra quién había revelado secretos, en este caso porque es un juicio por revelación de secretos, el fiscal general de Estado.

Y no es otra persona que el novio de Ayuso.

Ayuso parece que tiene una especie de...

de escudo protector, llamémoslo así.

Digamos que cae bien, yo creo que cae bien en las judicaturas madrileñas y concretamente en el Tribunal Supremo.

Le tienen cariño porque es una persona bastante entrañable, simpática, muy afinada siempre en todas sus declaraciones, incluso cuando no se la escribe.

Y, en general, pues alguien que es digna de alabanza.

Entonces, es normal que el Tribunal Supremo, pues, caiga a sus pies.

Esto representa, sinceramente, como, digamos, sujeto a derecho, es decir, como persona que puede ser afectada en un momento dado por la justicia española, a mí este tipo de sentencias me hielen la sangre, ¿vale?

Porque...

Es verdad que la justicia española no funciona mal del todo, sobre todo si la comparamos con otras.

Pero aquí hay una serie de movidas con la UCO, con los jueces del Tribunal Supremo, concretamente con el presidente.

Ciertas preguntas que hizo a periodistas que declararon.

Digamos que daban por entendida que le están como amenazando al periodista cuando la realidad lo único que está describiendo es una situación.

Porque está hablando del secreto profesional y decía que no podía...

no podía desvelar quién era la persona que ha hecho la filtración porque rompería ese secreto profesional.

Y el secreto profesional del periodista no es que sea algo en sí solamente...

Digamos que si rompes ese secreto estaría cometiendo delito o lo que sea, que en ser de judicia no tendría por qué ser así.

pero sí que perjudicaría al medio en el que esa persona trabaja y generar el periodismo, pero sobre todo a ese medio.

Una cosa es que, por ejemplo, yo, si fuera periodista, o por ejemplo aquí, ejerciendo en trending el periodismo, digámoslo en tres comillas, a mí me soltara un soplo de algo y yo aquí, revelar a mis fuentes, yo lo podría revelar.

En realidad no es como tal un delito, digamos que es un derecho del periodista de mantener esas...

ese secreto, ¿no?

Es decir, yo sí lo revelo, no estoy cometiendo un delito.

Pero, ¿qué ocurre?

Que nadie va a confiar en mí.

Nadie va a venir a decirme, Edu, mira, esto que ha pasado te lo voy a contar, ¿no?

Porque si yo lo voy contando por ahí, si yo no guardo el secreto, entonces llega otra persona y me...

se entera y perjudica a esta persona que venía a mí a contarme la verdad o lo que sea la verdad o lo que sea, ¿no?

Quiero decir, a contarme su verdad, vamos a decirlo así.

Entonces, cuando esto lo explica el periodista en sala, resulta que el tribunal, o sea, el presidente del tribunal, como que se ofende, ¿vale?

Todo esto ha sido, o sea, como digo, todo esto ha sido una serie de despropósitos en este juicio increíbles.

Y aún así, Como digo, como sujetos a derecho, tenemos que pensar que la justicia nos va a proteger un montón.

Hombre, yo a lo mejor si quien me ofende es furonito de copas, vale, pero si es Ayuso de compañía o alguien de su entorno, me parece a mí que la llevo cruda, porque hasta ahora tanto el padre de Ayuso como su hermano Como ahora su novio, están saliendo internes de todos los males que le rodean.

Y no nos debemos de olvidar que se han producido una serie de supuestos delitos que al final no han sido sobreseguidos, sobre todo en el caso del hermano.

Pero que aún así parece que la...

La justicia sonríe a la familia Ayuso, sobre todo a Isabel Díaz Ayuso.

Y como digo, esto hace que mucha gente esté cuestionando al Tribunal Supremo, esté cuestionando en general a la justicia española, y sobre todo esté cuestionando qué casos como este, o como por ejemplo el de la mujer de...

el de la mujer de Pedro Sánchez.

etcétera, se estén manteniendo ciertos casos, acusaciones en ciertos casos en que no hay por dónde cogerla.

Y lo peor es que al final puede haber una condena como esta.

Que el problema está no en sí en que estos me lo condenen, porque probablemente, como digo, será sobresidido por el tribunal constitucional o por el tribunal europeo.

Y aparte, el gobierno siempre tiene la postestad de nutrarlo.

Pero aún así, están interfiriendo.

Por una parte, con la labor del gobierno, porque recordemos que el fiscal general de estado lo propone y lo nombra el gobierno, aunque después tiene que ratificarlo en el policial, pero es una inferencia en la labor del gobierno.

Eso por una parte.

Y por otra, digamos que da como una patina de...

inviolabilidad, como si tuviera un escudo alrededor de Isabel de Ayuso y su entorno.

Porque yo creo que si alguien no se ha dado cuenta todavía de esto, es que le falta vista.

Me parece muy fuerte lo que está pasando con la justicia española en ese sentido, en cómo se está...

manejando la justicia y las cosas que ocurren, porque no se nos olvide que tres de los jueces que suscribieron la condena al fiscal general de Estado, justo tras el juicio, han participado en un curso patrocinado por uno de las partes, que era el colegio de abogados de Madrid.

Lo cual no deja de ser algo muy, muy irregular.

No es algo normal.

Yo no digo que no es ilegal, pero digamos que bonito no es.

Queda como raro.

Y como digo, esta no es la primera vez que le pasa al Tribunal Supremo que le pasa esto.

Es decir, más de una vez ya se han anulado posteriormente, como digo, ya sea a través del Tribunal Constitucional o del Tribunal Europeo.

se han anulado varias sentencias y todo pinta que este podría ser otro de esos casos.

Pero lo grave es que esto suceda.

Yo no sé en qué país estamos viviendo ahora mismo en el que esto sucede y estamos aquí tan tranquilos.

Sinceramente no lo entiendo.

Esto debería...

de haber habido una especie de tormenta política mucho mayor que lo que ha habido porque es que estamos viendo que la justicia está en manos de una cierta ideología no voy a señalar ningún partido en concreto pero hombre yo creo que más o menos está claro pero, por lo menos, en manos de una cierta ideología sí que está.

Y está claro que si yo, por ejemplo, presento una querella contra alguien por una ofensa contra lo que sea relacionado con la izquierda, eso pronto no vaya a ningún sitio.

Ahora, si alguien presenta una querella sobre algo que vaya a favorecer a la derecha...

Tengo muy claro que eso va a prosperar, pero, vamos, sobre todo, cuanto más alto llegue en el tribunal, quiero decir, cuanto más alto sea el tribunal que llegue, más va a prosperar.

Porque es verdad que sí podemos ver que, digamos, los tribunales de justicia ordinarios, la cosa más o menos...

Digamos...

Hombre, quiero decir, va bien, sí, va bien.

Hay ocasiones en las que a lo mejor puede haber suma y sumena, pero más o menos la cosa...

Es normal, ¿no?

Quiero decir, la justicia más o menos se imparte sin muchas...

Hay casos, hay jueces y jueces, hay casos y casos, etcétera.

Pero normalmente la justicia se imparte sin mayor problema.

Pero cuando ya nos vamos a tribunales superiores, sobre todo tribunales supremos, etcétera, la cosa se pone rara.

Vamos a decirlo así.

Supuestamente rara, ¿vale?

Así que...

Creo que este es un caso del que no va a ser el último que vamos a hablar y que puede traer cola porque, como digo, en el fondo es una especie de golpe contra las fundamentas de la democracia.

Que haya un tribunal que, cuando diste sentencia, la diste siempre mirando hacia un lado y nunca hacia el otro.

Gracias por escucharnos en este capítulo tricentésimo quincoajésimo primero.

Búscanos en redes sociales y en emilcar .fm barra trending.

Un saludo, feliz día y hasta la semana que viene.