En la W, el reporte coronel.

El reporte coronel tiene que ver con el reporte coronel, ya que la declaración del presidente de Fedegán y hechos anteriores han encendido las alarmas de varios entes de control y autoridades para averiguar sobre el famoso crédito de su hijo.

Y ese es el tema de hoy, la repercusión de las declaraciones de José Félix Lafori y lo que significaría esta entrevista para las autoridades pertinentes.

Daniel,¿ qué dice

el reporte de hoy?

Buenos días, Julio.

Este es el reporte coronel de hoy.

Quienes oyeron el reporte del lunes pudieron percibir el estado de ánimo del presidente de FEDEGAN, el ingeniero civil José Félix Lafori, quien acudió a responder unas preguntas que debería haber resuelto su hijo, el abogado penalista Juan José Lafori Cabal.

En los papeles, el abogado es el beneficiario de un crédito preferencial y de un subsidio de finagro llamado Incentivo de Capitalización Rural.

Tanto él como su señora madre, la ex precandidata presidencial María Fernanda Cabal, han criticado agriamente los subsidios, pero el abogado penalista Lafori es beneficiario de uno de sus subsidios, concedido por el mayor valor posible, 95.996.800 pesos, después de que se presentara como pequeño productor en el banco Ser Finanza, el banco de los Char, y obtuviera rápidamente, el mismo día, un desembolso de 400 millones de pesos de una línea de crédito preferencial de Finagro destinada a pequeños productores.

En este mundo al revés, donde personas de grandes recursos económicos reciben las subvenciones destinadas a los más necesitados, también sucedió que el ingeniero civil fuera el encargado de defender al abogado penalista.

Y al comienzo de la entrevista, José Félix Lafori confesó que el crédito se lo habían otorgado a él y no a su hijo.

Óiganlo, por favor.

Pero¿ sabe qué?

Quien me otorgó el crédito es un banco privado.

No público.

Y él le dice, me otorgó el crédito.

Esa primera confesión es importante porque si José Félix Lafori es el beneficiario real del crédito y del subsidio, hay un engaño al Estado, ya que él es, a todas luces, un gran productor y no debería tomar ventaja de la línea de crédito y los subsidios dedicados a los pequeños productores.

Algo que también quedó claro en la exaltada entrevista es que la visita de auditoría de la Contraloría, que fue efectuada al lugar donde supuestamente han sido invertidos los recursos...

la persona encargada de atender esa visita es un empleado del Fondo Nacional del Ganado.

El Fondo Nacional del Ganado es una cuenta especial con recursos para fiscales que administra FEDEGAN a nombre de los ganaderos.

Los empleados de ese fondo, en teoría, deben servir a los ganaderos y no a los negocios particulares del presidente de la gremiación y o de su hijo.

Por favor, oigan esto.

La visita de la Contraloría General a la finca en donde debía...

ser desarrollada la inversión no fue atendida por su hijo Juan José Laforín que es el beneficiario del subsidio sino por una persona llamada Harold Niño Castillo con él hablé y me confirmó que es funcionario del Fondo Nacional del Ganado¿ Por qué empleados pagados con recursos públicos recordemos que el Fondo Nacional del Ganado es una cuenta especial de recursos para fiscales que maneja FEDEGAN termina atendiendo una visita para un negocio particular de su hijo

Una visita sorpresiva.

Durante cuatro años que fui vicecontralor general, nunca la Contraloría hizo un control de crédito en finca a ningún usuario de crédito.

Totalmente inusual.

Estamos aquí en Bogotá y me llama el empleado de la finca.

Llamé a Harold, que es un veterinario, ni siquiera es agrónomo, es un veterinario.

necesito que me haga el favor de que acompañe a esta gente a la finca porque además no sabe dónde es

los funcionarios de la Contraloría que atendieron la visita dejaron constancia en el acta de que el señor Harold Niño Castillo actuaba como delegado de Juan José de la Fábrica Valde.

El acta además dice que la propiedad auditada es la finca 2 de Guadalajara.

Ustedes pueden ver el documento a partir de este momento en la página de la W.

Y aquí surge otra inconsistencia.

El crédito fue solicitado para invertir en la finca 3 de Guadalajara y no en la 2 que fue la inspeccionada según el acta.

Ustedes pueden ver el formulario de Finagra desde este momento en la página.

Por favor, escuchen la explicación del ingeniero Lafori.

El acta de visita de la Contraloría dice que fue efectuada en el lote 2 de Guadalajara, pero el crédito fue pedido para el lote 3.¿ Por qué razón el señor Harold Niño, actuando a nombre de su hijo, recibiendo esa visita a nombre de su hijo, acreditó ante la auditoría un cultivo en la finca 2, si los recursos públicos del incentivo eran para la finca 3?

Porque ese señor, como no tiene nada que ver con la finca, que simplemente lo llevó a la finca, pudo no haber sabido, o puede no saber, que cuando mi padre y mi madre murieron, la finca la dividimos en cuatro hermanos.

porque la finca originalmente desde hace más de 100 años se llama Guadalajara y esa finca tiene Guadalajara 1 que es de una hermana Guadalajara 2 que es de otra hermana Guadalajara 3 que me tocó a mí por balota que sacamos en una digamos distribución absolutamente transparente y Balota 4 otra hermana porque somos tres hermanas y un caballero y a mí me tocó la rifa del tigre porque me tocó quedarme con la deuda de la palma de ese entonces y con la palma Y eso está en Guadalajara 3.

Claro, un señor que no tiene nada que ver con la finca va allá, lleva unos señores y entonces dice cualquier cosa.

Él no es responsable de eso, pero usted lo puede ver en los documentos que claramente están en Finagro y puede ver el comodato.

que se hizo con ese pedazo de tierra de 40 hectáreas en el que mi hijo se obliga, una vez empiece a dar la palma, a darle el 20% de la utilidad para que sea redistribuida entre sus otros hermanos.

Y ahí está la otra confesión, el comodato.

Juan José Lafori no es parte de la sociedad dueña de la finca, cuyos titulares son la senadora María Fernanda Cabal y sus otros tres hijos, Luisa Fernanda, Denise y Santiago.

Sin embargo, en la solicitud del crédito, Juan José Lafori Cabal afirmó que él era el propietario.

Esta fue la explicación del papá del teórico beneficiario.¿ Quién es el dueño de esa finca Guadalajara 3 o Lote 3?

La Fori Cabal, la sociedad de la familia.

donde

él además no

aparece

la finca pertenece a doña María Fernanda Cabal y a sus otros hijos no a Juan José Cabal y aquí quiero llamarle la atención en un tema que puede tener implicaciones legales muy serias por la veracidad de la información entregada al sistema financiero para acreditar ese proyecto productivo su hijo en el formulario de solicitud de crédito de hacer finanza declaró, marcó en el formulario que esa tierra era propia, certificando ser el dueño de la finca número tres, una una condición que usted nos ha dicho que no es cierta, que lo que está es en un comodato.¿ Por qué su hijo declaró por escrito ser el propietario de la finca para obtener el crédito y el incentivo ocultando su verdadera condición de comodatario?¿ Por qué usted no pone

esa denuncia ante la fiscalía?

Porque

si va a hacer...

Es que mi trabajo no es poner denuncias ante la

fiscalía, sino preguntarle a usted estas cosas.

No, no, no, y yo le estoy contestando.

Eso que usted dice no es cierto.

Pónganlo en la fiscalía para que vea como un abogado penalista que una vez le sampa una demanda por falsa denuncia.

Pónganla.

Pues el formulario desmiente elocuentemente al ingeniero civil José Félix.

Ustedes pueden ver que la propiedad aparece en ese documento firmada por Juan José Lafori Cabal como si fuera el propietario de la finca.

En la misma entrevista, el presidente de FEDEGAN confirmó que el ciclo productivo de La Palma era de cuatro años y que por lo tanto el cultivo no iba a producir los recursos para pagar el crédito que está hecho a tres años, a 36 meses, lo cual es requisito para acceder a esas líneas preferenciales y al subsidio ICR.

que es una persona que sabe de palma, ingeniero Lafori, nos acaba de decir que los primeros cuatro años son improductivos.

Su hijo se presentó como pequeño productor diciendo que su patrimonio total eran ciento veintinueve millones de pesos, que sus ingresos anuales eran noventa millones.

totalmente cierto, como usted nos dice, que el cultivo es improductivo los primeros cuatro años,¿ Por qué se estructuró a treinta y seis meses el crédito?

Existe una inconsistencia porque entonces,¿ Cómo podría pagar un crédito de a treinta y seis meses cuando el cultivo es improductivo por cuarenta y ocho?

¿Cómo, con qué recursos va

a pagar eso?¿ Acaso él es vago como dice la señora esa del trino?

Él trabaja todos los días.

Él está en este momento en un juzgado, trabajando, ganándose un dinero como abogado penalista, además con dos másteres, uno en España, en la Carlos III.

Entonces,¿ cuál es el lío?

El lío es el

siguiente, que de acuerdo con la estructuración del crédito, Vale 829 millones de pesos la inversión.

Él solo tiene 129 de capital y el banco le presta 400.

Y usted dice que se demora cuatro años.¿ Cómo va a pagar esos 400 en el tercer año?

Pero tiene un papá que no roba y trabaja.

Es decir...

Queda dicho que el papá que no roba y trabaja, gran productor agrícola, es realmente el responsable del crédito preferencial para pequeños productores y también el beneficiario del subsidio, por medio del cual los contribuyentes pagan la cuarta parte de la deuda del AFORI.

plata regalada a una persona que no la necesita.

Mientras tanto, pequeños productores reales no pueden acceder a estos beneficios diseñados para ellos.

El Ministerio de Agricultura envió un requerimiento formal a Finagro para que, abro comillas, adelante el procedimiento de control de inversiones y las indagaciones a que haya lugar respecto de la operación de crédito realizada a nombre del señor Juan José Lafori Cabal con el Banco Ser Finanza.

Hasta ahí la cita.

El trino que presenta el comunicado oficial del Ministerio dice, abro comillas, con respecto a las informaciones conocidas por la opinión pública sobre la destinación indebida de recursos del sistema de crédito de fomento agropecuario, desde el Minagricultura indicamos.

El Ministerio también pidió que la Superintendencia Financiera revise la actuación del Banco Ser Finanza, el Banco de los Char, en esta operación este fue el reporte coronel de hoy muchas gracias