Welkom bij weer een nieuwe aflevering van goudkoorts, een initiatief van Gold Republic.

Mijn naam is Bart Brands.

Ik ben de edelmetaalspecialist bij goldra public en ik begin eerst even met een paar mededelingen.

Allereerst brams en flipse blikken terug.

Heb je die nog niet gezien afgelopen ondag uitgezonden kijkt die Natuurlijk even terug.

Ik denk de inzichten die ab ook weer deelt met.

Met ons ijn heel erg waardevol, dus heb je die aflevering nog niet gezien?

Kijk die even terug.

Wij hebben uitgezonden onlangs een goud kort gasten, een interview met Frits molen van momentum Family Office.

Ik denk ook wel waardevol ijn inzichten, ook Omdat hij als founder van momentum Family Office iets heeft gezien wat ik heel erg integer vind.

Namelijk dat als jij naar een bank gaat stel, je hebt een bedrijf, je hebt dat verkocht, je hebt 10 2030 miljoen over.

Het gaat om forse bedragen, hoor.

Maar dan kun je naar een bank gaan en dan jouw adviseur is tevens een verkoper van producten gemaakt door die bank.

Dus ja, die hebben er baat bij dat jij oveel mogelijk van hun producten afneemt, want daar verdienen e centjes mee en Hij heeft gezegd, nee, We moeten dat hele deel van het advies.

Dat moeten we uit o'n instituut uit die bank trekken en dat moet onafhankelijk worden.

Nou, dat vind ik heel integer.

Ik heb met hem, denk ik een een heel goed gesprek gehad over hoe dat dan werkt en Waarom.

Een dergelijk advies onafhankelijk moet ijn.

En ja, goed kijk, kijk daar ook even naar.

En dan de laatste mededeling namelijk Arno Wellens.

Hij schuift straks bij mij aan voor goud kort gasten, dus wij gaan weer een nieuwe aflevering opnemen van goud koorts, gasten met arno Wellens en Het is een tijdje geleden dat hij bij ons langs is geweest, dus Ik ben heel erg benieuwd wat hij allemaal het delen heeft aan informatie.

Ik vermoed dat we die uitzending.

Aanstaande ondag gaan uitzenden, dus kijk daar Natuurlijk ook even naar dan snel naar de koers.

De koers van goud € 93.600 per kilo.

Is overigens 6 augustus ongeveer 10.30u In de ochtend de koers van ilver € 1.050 per kilo koers van platina ongeveer € 37.000 per kilo.

Ja, Ik heb oh ja, een bitcoin honderdveertienduizend dollar kleine correctie.

Ik heb twee onderwerpen die ik vandaag wil bespreken met jullie.

Ik begin even bij de Nederlandse woningmarkt.

Ik heb vandaag ook een real gedeeld op mijn Instagram volg je me daar nog niet.

Doe dat Natuurlijk.

Ook even, want die Nederlandse woningmarkt, die is echt fundamenteel kapot.

En Waarom eg ik dat?

Omdat het niet normaal is om op je 30e nog bij je mama in je Pappie te wonen Omdat je geen woning kan krijgen?

Het is niet normaal om Samen met twee of 3 andere mannen in een twee of 3 kamerwoning te wonen in Amsterdam.

Tegen een gestoord hoge huur, Dat is niet normaal.

20 jaar geleden kwam dat niet voor.

Of in ieder geval.

Het kwam amper voor.

Inmiddels ie je dat dat heel veel voorkomt dat er honderden duizenden Mensen op oek ijn naar een woning, maar die woning niet kunnen betalen.

En Ik heb twee punten die ik daarvoor toch even wil benoemen, Omdat het veel verder gaat dan Alleen Maar het niet kunnen betalen van een huis.

Het geboortecijfer in Nederland ligt ver onder de vervangingswaarde hè?

Één punt nog, wat is dat?

Dat ou moeten ijn, minimaal 2.2 en Dat is Alleen maar voor het in stand houden van je bevolking, hè, dus dan dan groeit je bevolking niet.

Ja, wat gebeurt er nou op het moment dat je op je 30e nog In de kelder van je ouders woont?

Ja, dan ga jij geen gezin stichten en op je 30e, Dat is toch wel een beetje de leeftijd waarop je dat ou moeten gaan doen en dan heb je het liefst al een vrouw en twee kindjes rondlopen en dat doe je Natuurlijk niet Als je bij je ouders woont.

Dat doe je in je eigen huis, maar als die huizen niet betalen, ijn dan.

Kan dat niet, en dus stel je dat uit en uit en uit.

Dat is een gigantisch niet te onderschatten.

Sociaal probleem niet te onderschatten wat de effecten daarvan ijn op de middellange tot lange termijn.

Ja, het andere punt.

Ik hoor Natuurlijk ook van al mijn vrienden die een huis hebben gekocht die eggen, joh maar Bart, Ik heb 4 t overwaarde in mijn woning itten nou gefeliciteerd hartstikke fijn voor je.

Wat heb je eraan, helemaal niks.

Je hebt er helemaal niks aan.

Als jij naar een duurdere woning gaat of naar een grotere woning gaat, dan is die grotere woning.

Daar it Misschien wel 5 t overwaarde in.

Misschien wel 6 t overwaarde tenzij jij egt, Ik heb voor 1 t een woning gekocht.

Die is nu 1 miljoen waard.

Ik verkoop die woning en Ik ga lekker naar het buitenland.

Of Ik ga ergens anders itten of Ik ga veel kleiner wonen, want kijk, je kan wel eggen, Ik ga dan huren kan huur is ook gestoord hoog dus ook dat heeft per per saldo eigenlijk bijna geen nut.

Dus of Je moet naar het buitenland en dan verlaat je dus het land waar jouw wortels liggen waar je Misschien.

Honderden jaren je familie woont?

Of je egt nou, Ik ga huren en een betaal je een gestoord hoge huur, dus wat heb je nou eigenlijk aan die overwaarde?

Je hebt er helemaal niks aan, maar wie heeft er wel wat aan?

Ja ja, ja, de overheid, de overheid, die heeft daar heel veel aan.

Die heeft e alle belang bij dat die huizenprijzen o hoog mogelijk worden, want dan kom je bijvoorbeeld In de miljonairs belasting terecht, hè?

Jij hebt een tussenwoning ergens.

Van 120 m² en niet o 1 miljoen waard.

Betaal je extra vastgoedbelasting.

Jij hebt een tussenwoning ergens die e inmiddels 1 miljoen waard.

Jouw lokale belasting gaat omhoog, dus de overheid die egt joh hartstikke fijn dat die woningen o duur ijn en kijk, ik roep dit al jaren, hè?

Ik roep al jaren die situaties gestoord onhoudbaar.

En heel erg schadelijk, want een huis als jij gewoon een huis wil om in te wonen, dan ben je ook helemaal niet op oek naar.

Slapend rijk worden, je wil gewoon een woning en het liefst ben je o min mogelijk inkomsten daaraan kwijt en niet de helft van je salaris.

En.

Ja, Ik denk dat het dus een ontzettend kwalijke situatie is, waarbij de enige de enige partij die hier baat bij heeft, Dat is de overheid, odat e jou meer kunnen belasten.

Goed, nou, wat ik goed nieuws vind Als het gaat om deze situatie is dat er inmiddels heel veel experts dit ook ien.

En, Ik heb het onlangs gehad over Bam, die tegen de politiek heeft gezegd, joh, als jullie iets willen doe dan wat aan die wet en regelgeving, want anders kun je alle ambities op je buik schrijven.

Vandaag las ik een artikel van onder andere een expert van nepreom, die egt ja, dit moet fundamenteel anders hè?

De belastingen moet omlaag, We moeten veel meer gaan bouwen.

We moeten veel, We moeten heel veel regels worden geschrapt.

Ja en ik ou dus ook eggen.

Hè, als jij in een huis it met enorm veel overwaarde gun, dan in ieder geval een ander.

Dat ij goedkoop een huis kunnen kopen, kijk niet Alleen maar naar je eigen situatie, want voor jezelf heeft het oals ik al heb uitgelegd, ook helemaal geen in, hè?

Ik bedoel, je kan 1 miljoen miljard overwaarde hebben Als de woning waar jij naartoe gaat, 1 miljoen miljard meer kost.

Dan heb jij per saldo niets aan die overwaarde helemaal niets anders dan hogere belastingen.

Ja, Ik hoop dus.

Dat de politiek dit oppakt en egt dat de beleidsmaker egt, Nou ja, ja, Misschien kunnen we het wel met 80% minder regels doen, want dan kunnen we in ieder geval een keer weer wat bouwen.

En op het moment dat jij veel minder regels hebt om je aan te houden, dan kun je ook veel goedkoper bouwen, want je bent niet een half jaar bezig met allerlei trajecten om een vergunning voor een de bouw van een woning te krijgen.

Dus nou hè, ik Ik hoop dat dat gaat gebeuren.

We moeten het ien, Maar ik vind het in ieder geval goed nieuws om aan te geven dat er steeds meer experts opstaan en eggen, ja, dit, dit houden we echt niet vol.

Dit de sociale en economische consequenties van dit beleid ijn niet.

Schatten o schadelijk, dus Laten we het anders doen.

Goed snel naar het tweede onderwerp en Dat is de werkloosheid in de Verenigde Staten.

En nou ja, oals jullie weten, Ik ben hier best wel veel mee bezig en dan vind ik het toch wel grappig dat ik af en toe een reactie krijg van iemand die egt Van ja, maar Dit is fake news, o ook Als het gaat om een real die ik onlangs plaatste over een rapport Dat is.

Gepubliceerd door de Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity.

Want wat hebben ij gedaan, oals jullie weten?

Het officiële werkloosheidscijfer in de Verenigde Staten is 4,1%.

Dat is dus een bijna volledige werkgelegenheid, hè?

Dus 96% van de beroepsbevolking zou een baan hebben, oals de inflatie in Nederland veel te laag wordt ingeschat, oals de werkloosheid in Nederland veel te laag wordt ingeschat, oals de belastingdruk in Nederland veel te laag wordt ingeschat.

Is het in andere landen niet anders, hè?

Kijk, een overheid al altijd doen wat er voor een overheid beter uitkomt, ook Als het gaat om het manipuleren van cijfers.

Dus de gedachte dat Omdat er iemand anders in het Witte Huis it nu de cijfers ineens ouden kloppen.

Ja sorry ja als jij dat denkt, ja, sorry, Maar ik weet dan niet o goed wat ik tegen Je moet zeggen.

De gedachte dat iemand een persoon of 10 personen of 100 personen door de een machtswisseling ineens.

Een hele overheid waar miljoenen Mensen?

In in vastzitten in patronen dat die daar uitgerukt kunnen worden om ineens het goede te doen.

Ja ja dus van de naïviteit die niet te meten is.

Dus de cijfers worden gemanipuleerd en Dat is denk ik gewoon goed om te weten, ongeacht wie er wie die overheid runt en dat Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity, vernoemd naar Ludwig von Mises, hè?

Ik denk de grondlegger van marktwerking is nou, die heeft dat onderzoek gedaan en die egt Nou.

Het is geen 4%, Het is 24%, maar al ik jullie eggen, kijk, Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt, maar anekdotisch.

En Als ik kijk naar al die cijfers van hele grote bedrijven, maar ook kleinere bedrijven die of failliet gaan of duizenden Mensen ontslaan, waarvan ik ook ie dat Mensen soms honderden sollicitaties uitsturen en nul reacties krijgen nul nul reacties nergens aan de bak komen.

Dan denk ik dat we dichter tegen die 24% aan itten en dan bedoel ik dus bijna 1/4 van de beroepsbevolking in de Verenigde Staten heeft geen baan of ij hebben een master, e ijn raketwetenschapper en e rijden voor dordesch of e ijn ingenieur en e staan achter de kassa bij de Mcdonald's.

En dan hebben e Misschien twee baantjes of 3 baantjes en dan komen e nog steeds niet aan een fulltime baan.

Of in ieder geval oals het Instituut voor shared Economic Prosperity egt minimaal 35 uur.

Kijk, als jij in de Verenigde Staten een baan hebt, je rijdt twee uur voor Uber per dag, dan sta je gewoon als full time word je meegerekend en dus ben je niet werkloos.

Ja, Ik denk niet dat overleven Omdat je anders verhongerd hetzelfde is als gewoon een fijne functie hebben die ook nog een beetje past bij je opleidingsniveau of bij je ambitie.

En Dat is dus voor bijna een kwart.

Volgens dat instituut van de beroepsbevolking is dat niet het geval.

En ik geloof dat we daar veel dichterbij itten dan die 4,1% waarvan Iedereen, Iedereen die een twee hersencellen heeft om tegen elkaar te wrijven, weet dat dat een cijfer is.

Dat is en actief wordt gemanipuleerd.

En de gedachte dat dat dus anders ou ijn, Omdat er iemand anders in het Witte Huis it en het maakt niet uit waren en Ik heb er verder helemaal geen mening over.

Of Ik vind er wel wat van, maar.

Het interesseert mij niet wat ik altijd probeer aan te geven is.

Kijk niet naar naar dat soort oplossingen van buitenaf.

Kijk naar je eigen situatie en daar ga ik ook mee eindigen en ik doe dat vaker, maar kijk gewoon naar je eigen situatie.

Hoe kun jij Zonder je hoop te vestigen op?

Een, een persoon of meerdere personen in een overheid of wereldleiders.

Hoe kun jij jouw situatie verbeteren?

En als jij dat dan namelijk kan, want daar is maar één persoon waar je 100% controle over hebt en dat ben jij elf.

Als jij dan jouw eigen situatie probeert te beïnvloeden ten goede, dan kan dat heel erg inspirerend werken ook, hè?

Voor andere Mensen dus, dan kun jij gewoon andere Mensen inspireren om ook hun eigen situatie te veranderen.

En op die manier verander je de maatschappij niet door in een hokje te gaan staan een ergens iets aan te vinken en maar te hopen of te verwachten of te denken dat het allemaal wel goed komt.

Je ult daar actief mee aan de slag moeten gaan.

En dat betekent dus ook kritisch zijn niet Alleen maar op de punten die jou eventueel ideologisch goed uitkomen, maar altijd kritisch te ijn bij alles.

Ook overigens bij wat ik eg, hè?

Dus als jij een hele goede reactie hebt en jij kan die methodiek van het Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity helemaal onderuit halen, stuur het even naar me toe, dan it ik hier volgende week en dan eg ik, oh, nou jongens, Het was geen 24%, Het is 20% of Het is 15%, waarbij ik al aandacht geven.

Kijk, Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt, Maar het al mij niets verbazen Als het veel dichter bij de resultaten of de conclusie van het instituut ligt dan bij dat geen wat er uit het Witte Huis komt.

Die eggen, ja, de werkloosheid is 4,1% goed.

Nou, daar ga ik mee afsluiten.

Ik hoop met in ieder geval die positieve boodschap dat Als je.

Gewoon kijkt naar je eigen situatie, dat er ondanks dat er Misschien best wel veel ook is om je orgen over te maken dat er ook nog oveel kansen ijn hè?

Er ijn oveel kansen om je eigen leven te verbeteren en Ik denk dat we allemaal die kansen moeten grijpen.

Goed laat hieronder even een reactie achter wat je hebt gevonden van deze aflevering.

Kijk Natuurlijk ook aanstaande ondag waarschijnlijk naar het interview met Arno Wellens.

En like deze video ook even en abonneer je op het YouTube kanaal van gold of public.

Dat is heel erg belangrijk.

Goed, ik ie jullie de volgende keer tot de volgende ciao.