延續上一集修復式司法的討論，這一集我們聚焦「少年刑事犯罪」。從新北校園割頸案引發的少事法爭議出發，達哥分享了自己過去跑新聞時遇到的少年犯案例：6歲和9歲的孩子為了十幾塊零錢砸破車窗，行為在法律上卻可能構成強盜罪。

我們也深入討論了：少年法庭為什麼要用「圓桌」開庭？為什麼少年犯的前科紀錄會被完全塗銷？幫派為什麼專門吸收未成年人當槍手？被害人家屬在法律攻防中為什麼反而處於資訊不對等的弱勢？割頸案中乾哥乾妹透過法律手段反而「賺了差價」又是怎麼回事？

這集也回應了上一集修復式司法的網友留言，一起來聊聊：我們到底該用什麼樣的眼光看待犯了罪的孩子？
———————————————
🎙️ 主持：夏嘉璐、范立達
———————————————
00:00 開場｜從割頸案延伸討論少年刑事犯罪
01:05 達哥親歷｜6歲9歲孩子砸車窗搶十幾塊錢
03:50 趣聞背後｜孩子這麼小就犯罪，長大怎麼辦？
04:33 核心思辨｜被害時好可憐、犯罪時罪該萬死，但他都是孩子
06:07 少事法的由來｜李茂生教授與台灣少年法的演變
07:50 少年法庭冷知識｜圓桌開庭、法律用語全改（拘提→同行、羈押→收容） 09:23 少事法的精神｜接住孩子，而不是殲滅他
11:33 前科塗銷制度｜公布少年犯前科，你要坐牢
12:54 割頸案爭議｜網友賠30萬和解，乾哥乾妹只賠楊爸爸20萬
14:56 書推｜中山七里筆下的少年犯：從殺人犯到人權律師
17:54 少事法的漏洞｜幫派利用少年當槍手，服刑1/3出來就變大哥
20:53 黑道利用少年的現實｜幾百塊、一點K他命，孩子就賣命
23:58 世界各國都在爭論｜少年受審年齡該怎麼畫線？
27:02 法律的落差｜判12年但關4年就出來，中間沒有彈性
29:27 臉書身份遭冒用案｜犯罪少女背後的悲傷動機
33:00 被害人的困境｜楊爸爸的控訴：我是蒙著眼睛打仗
36:51 少年性影像散布問題｜覆水難收的傷害
39:15 回到核心｜你用什麼眼光看孩子？你願意給他一個未來嗎？
41:33 法律輔助爭議｜納稅人幫兇手請律師，公平嗎？
46:53 上集網友回饋｜死刑存廢、減刑與犯罪率、假釋門檻
54:00 死刑的成本｜執行死刑其實比你想像的貴
55:18 無期徒刑真相｜95年後判的，到現在沒人達到假釋門檻
56:57 以暴制暴？｜正義魔人打了管教孩子的媽媽
58:58 國家的責任｜社會安全網不是慈善，是政府該做的事
———————————————
💬 你覺得少事法該修嗎？歡迎在留言區跟我們分享你的想法！
📢 記得訂閱、開啟小鈴鐺，下一集鏡頭之外我們繼續聊！
--
💬【人不嫌多～按讚、追蹤】
IG ▸ https://bit.ly/3YCYzwz
FB ▸ https://bit.ly/3SstMyw
YT ▸ https://reurl.cc/E69d8a

Powered by Firstory Hosting