Det är dags för ännu en uppdatering kring de olika modellerna för vad som händer med människors energiförbrukning om det börjar röra på sig mer. I ena hörnan finns den klassiska modellen där man räknar med att mer fysisk aktivitet höjer den totala energiförbrukningen med i princip samma mängd energi som förbrukas vid den extra aktiviteten. I det andra hörnet finns den begränsade modellen (constrained model) som först presenterades av Pontzer 2016.

Denna gång diskuterar vi artikeln Energy requirements: the case for the factorial model och en ledartext som publicerades samtidigt med titeln Energy requirements revisited: why the factorial model still matters.

På Tyngre Träningssnacks instagram kan du hitta bilder relaterat till detta och tidigare avsnitt.

Hålltider

• (00:00:00) Introsnack
• (00:04:26) Ett extra tillägg inför dagens avsnitt
• (00:07:08) Nyttan med ideér som är lite tokiga och troligen fel
• (00:10:17) Argumenten lät starka när de först presenterades, en bra historia säljer
• (00:11:58) Hypotesen från Pontzer från start och den reviderade versionen
• (00:17:45) Statistiska problem bakom ett av de starkare huvudargumenten från Pontzer
• (00:27:07) Varför ska man bry sig om det här?
• (00:31:09) Pontzers modell är sämre än den tidigare på att förutsäga energibehov
• (00:32:06) Varför har Pontzers modell blivit så populär så fort?
• (00:38:20) Den faktoriella modellen behöver förfinas men fungerar bättre än de nya förslagen