la IA generativa no ha roto el ecosistema digital. Lo ha bifurcado. Por un lado, más volumen, más velocidad, más automatización y más homogeneidad. Por otro, más valor para lo que no se puede copiar tan fácilmente: criterio, experiencia, perspectiva, coherencia y confianza.

El mayor riesgo no es usar IA. El mayor riesgo es usarla igual que todo el mundo. Ahí es donde empieza la indiferenciación. Ahí es donde tu marca pierde relieve. Ahí es donde puedes terminar publicando mucho y diciendo poco.

Y aquí, si me permites la ironía, pasa algo casi entrañable: cuanto más inteligentes parecen las máquinas, más valor adquiere lo humano cuando está bien trabajado. No lo humano como excusa sentimental. Lo humano como fuente de criterio. Como capacidad de juicio. Como voz propia.

Así que no, la solución no es volver a la cueva ni escribir con pluma de ave para demostrar pureza artesanal. Tampoco es dejar que la IA pilote sola. La solución, o al menos una solución sensata, está en el uso con criterio. En tratar la IA como asistente. Nunca como sustituto de la mirada.

Porque al final, y esto me parece importante, las herramientas no construyen reputación por sí mismas. La construyen las decisiones. Qué dices. Cómo lo dices. Qué sostienes en el tiempo. Qué puedes demostrar. Y si todo eso tiene una voz propia detrás o solo una sintaxis impecable con el pulso en paradero desconocido.

Si este tema te ronda, la pregunta quizá no sea si usas o no usas inteligencia artificial. La pregunta buena es otra: ¿la estás usando para amplificar tu criterio o para esconder que no lo tienes del todo claro?

Lee la versión completa aquí
https://guillemrecolons.com/ia-generativa-saturacion-desinformacion-e-inautenticidad/