I 1970 ble Per Liland uriktig dømt for dobbelt øksedrap. Fordi et ektepar tok skjulte lydopptak i retten, ble  justismordet avdekket mange år senere. I Baneheia-saken fantes ikke slike opptak. Dette har ført til nye krav om lyd- og bildeopptak i norske rettssaler.

Opptak har blitt testet i utvalgte domstoler – og regjeringen vil nå rulle det ut nasjonalt. Samtidig snur tidligere tilhengere: For video-opptak fra tingretten lagres ikke bare for fremtiden, men skal også spilles av i ankedomstolen istedenfor nye forklaringer fra tiltalte, fornærmede og vitner. Videodømming (VAR) har altså nådd domstolene.

I dag lurer jeg på: Er det noe som går tapt når bevisene kjøres i reprise? Bør tiltalte kunne forklare seg ansikt til ansikt med den som avgjør hans skjebne? Og vil digitalisering føre til at dommere i fremtiden avgjør hele saken fra eget kontor?

Temaet bør engasjere alle som er opptatt av rettssikkerhet og gode prosesser i norske rettssaler.

Gjestene er leder av forsvarergruppen Mette Yvonne Larsen. Hun er også bistandsadvokat i Baneheia-saken og gir lytterne en oppdatering på ankesaken til Jan Helge Andersen. Jeg har også med førstelagmann Monica Hansen Nylund som har positive erfaringer fra prøveordningen, og lagdommer Per Jordal som ikke er like overbevist.

Dette er siste episode før jul. Nye episoder slippes i januar.

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.